Pixelpope Technologie & Philosophie

Designmadeingermany ist nach einer mehrwöchigen, unfreiwilligen Pause endlich wieder da.
Grund waren Probleme mit 1&1. Kenne ich irgendwoher.

Eine typische Frage, die man von Menschen hört, die eine neue Website haben, oder man sich irgendwann mal selbst stellt: Wie lange dauert es, bis eine komplett neue Website von Spidern von Google (oder Yahoo, MSN, etc.) überhaupt besucht, indiziert, und in dessen Index für Suchergebnisse berücksichtigt wird?

Kurze Antwort: Kommt drauf an.

Lange Antwort: Kommt drauf an.

Es gibt z.B. die Möglichkeit eine Website/URL manuell anzumelden.
Vergesst es. Das dauert ewig. 3 Monate ist da garnichts.

Schnellere Möglichkeit (auf die man natürlich nicht immer Einfluß hat): Website von irgendwo verlinken.
Die Bots der Suchmaschinen finden neue Seiten nämlich viel lieber von alleine.
Faustregel: Ein Link von einer »wichtigen«, oft aktualisierten, Seite macht eine neue Site schneller bekannt.
Im Idealfall ist die neue Site ja für themenrelevante Seiten interessant. Da kann man ja mal nett Bescheid geben. Aber bitte nicht in Blogs oder Foren rumspammen. Da hat man es sich schnell verscherzt.

Dabei ist noch zwischen interner Verlinkung (also innerhalb der selben Domain) und externer (zu anderen bzw. Subdomains) zu unterscheiden. Ersteres geht, da angenommen wird, dass die Seite zum eigenen Angebot gehört, schneller.

Meine Erfahrungswerte:

• Interne Verlinkung: ca. 36 Stunden
• Externe Verlinkung: ca. 2-3 Tage

Klar dürfte sein, dass diese Werte je nach »Wichtigkeit« einer Site, mehr oder weniger stark nach oben oder unten variieren.

Nicht mal »Suchmaschinenprofis« können die Frage beantworten (außer ich glaube, wahrscheinlich und Google wird das schon wissen), warum Google Analytics offenbar Java und JavaScript durcheinanderwürfelt.
Etwas stutzig macht nämlich der Wert von um die 97% der Surfer, die Java installiert haben sollen.

Aber wozu gibt es denn Google?
Google verrät selbst die Antwort auf die Frage, die es bei der Unterscheidung von Fisch und Fleisch garnicht gäbe:

Java-Aktivierung bei Besuchern?
Die Variable zur Aktivierung von Java gibt an, ob JavaScript im Browserprogramm des Besuchers aktiviert ist.

Aha, ist doch mal eine Antwort. Obwohl:
Wie will Google Besucher ohne JavaScript überhaupt erkennen?

Der Analytics-Schnipsel sieht in etwa so aus (natürlich mit spitzen Klammern):

[script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript"]
[/script]
[script type="text/javascript"]
_uacct = "UA-123456-7";
urchinTracker();
[/script]  

Der Webbug besteht hier also nur aus einem Script. Das Script wird von Browsern ohne JS-Support bzw. wenn dies deaktiviert ist schlicht ignoriert (auch nicht geladen). Analytics kriegt in diesem Fall also garkeine Rückmeldung.
Ein Test mit LiveHTTPHeaders (eine Firefox Extension) läßt das leicht selbst nachvollziehen.

Ist also doch Java gemeint. Oder?

Ein Blick in das (relativ unleserliche) urchin.js zeigt (so um Zeile 64 rum):

else if (self.java) {
  var j=java.awt.Toolkit.getDefaultToolkit();
  var s=j.getScreenSize();
  sr=s.width+"x"+s.height;
 }

Es wird also durchaus die Java-Unterstützung überprüft. Daher könnte also wirklich Java und nicht JavaScript gemeint sein (ich halte es sogar für den sinnvollsten und daher wahrscheinlichsten Umstand).
Genau wissen das aber nur ein paar Leute bei Google (oder auch nicht).